マルチコプター: FPVレースの世界

マルチコプターによる FPVレースに興味をもった tiger22が、個人的にFPVとFPVレースに関連する情報を集めて蓄積するためのブログです。玉石混淆、できるだけ多くの情報を集めたいと思っています。

Quanum DIY FPV Goggle V2 新発売

激安ゴーグル Quanum DIY FPV Goggle が、リニューアルして、Quanum DIY FPV Goggle V2 となりました。55.79 米ドルで発売中です。(^_^)

150609_1 Quanum DIY FPV Goggle V2


http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__78125__Quanum_DIY_FPV_Goggle_V2_w_5_inch_LCD_Monitor_Kit_PRE_ORDER_.html

HobbyKing の PR ビデオです。

(ビデオ)Quanum DIY FPV Goggle V2 - HobbyKing Daily
https://www.youtube.com/watch?v=Et5x7CL3-Rg

旧型(Quanum DIY FPV Goggle V1)を改善したもので、新たにゴーグルグローブがつき、ヘッドストラップは 3段階で調節が可能です。ゴーグルグローブには左右にポケットがつき、受信機、ヘッドトラッカーやバッテリーを収納することができます。
TFT 液晶画面は解像度が上がり、 800 x 480 ピクセルとなりました。旧型は 480 x 272 でしたからかなり精細度が上がっているはずです。
また、メガネを着けたままでゴーグルを装着することが可能になりました。これは目立たないですが、大きな改良点でしょう。

組立説明書も付属しています。

150609_2 Quanum DIY FPV Goggle V2



Features:

• メガネを着けたまま装着できる新デザイン
• ヘッドトラッカー対応のDIY FPV ゴーグル・キット
• 5 インチ TFT モニター、3倍 レンズ 3枚が付属
• 顔にフィットする軽量の EPP フォームのゴーグル
• Neoprene light シール
• レンズの焦点距離調整が可能
• ヘッドトラッカー、スイッチ、FPV 受信機、およびリポバッテリー収納用のポケットがついたゴーグルグローブ
• 調節可能なヘッドストラップ



Specs:

EPP Foam goggle case size: 162mm x 170mm x 102mm
Neoprene goggle glove size: 300mm x 230mm
5” TFT monitor resolution: 800 x 480 pixels
Format: PAL/NTSC supported
Supply Voltage: 7 ~ 13V
Focal Length Adjustment: Fresnel Lens
Weight: 376g



ビギナーには魅力的なゴーグルのようです。
ユーザーの反応やレビューを、早く見たいですね。






[ 2015/06/09 11:20 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_1

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=6

---------------

Jun 04, 2015, 05:08 PM
Rook62さん:

信じられないのですが、火曜日に注文して今日到着しました。
私は旧型 V1 を持っていないので比較できないのですが、ゴーグルの組立は簡単です。3種類のレンズが付属していますが、外見だけでは区別がつきません。後ほど違いを確認してみましょう。

ネオプレン製のように見える 4枚のストリップがついています。ゴーグルの顔に接する部分に取り付けるものです。
ビデオにあるように、レンズ用のフレームは少しカーブしています。ゴーグルグローブはゴーグルに簡単に被せることができ、しっかりとフィットします。耳をすっぽりと覆うワイドなストラップがちょっと気になります。夏は暑いのではないでしょうか。

受信機は明日到着の予定なので、今日は装着してみることができません。


【管理人注: 写真は直接ご覧下さい。】
http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=31809871&postcount=88



Jun 04, 2015, 06:14 PM
Rook62さん:

私のメガネで試してみました。完全にフィットします。よほど大きなフレームのメガネでなければ、メガネの上からゴーグルを装着できるでしょう。

150612_1 Quanum DIY FPV Goggle V2



un 04, 2015, 06:19 PM
moosestangさん:

Quanum DIY FPV Goggle V2 で使う受信機として、これを注文された方はいますか?

Aomway DVR 5.8GHz 32ch Video Receiver with Built in Video Recorder
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__64805__Aomway_DVR_5_8GHz_32ch_Video_Receiver_with_Built_in_Video_Recorder.html

私はビデオ受信機とビデオレコーダーの機能を兼ね備えた、これを試してみようと思っています。



Jun 04, 2015, 06:28 PM
DHarboldさん:

私は aomway のアンテナに感銘を受けました。それで、もし受信機の品質も同じなら、これは良いと思います。



Jun 04, 2015, 06:32 PM
rankさん:

ここを読んで見て。

AOMWAY RX004 32CH 5.8G VRX + DVR w/ Playback functions
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2152706



Jun 04, 2015, 06:53 PM
fdaremiさん:

OK、私は接着せずに V2 ゴーグルを 5分で組み立てました。

・ V2 ゴーグルのフードの幅と長さは、V1 ゴーグルよりも大きいです。ですからメガネの上からでも簡単に装着できます。また、フードが長いのでレンズの焦点調整が簡単です。

・ 他の人が書いているように、私も外見からは 3種類のレンズの違いを見分けることができませんでした。

・ V2 の装着感は、 V1 より快適です。

・ アクセサリの追加は非常に簡単です。

・ V1 よりも格好良いです。

・ 信号が弱い場合や途絶えた時に、モニターはブルースクリーンになりません。

・ モニターの解像度に関しては、私には V1 と V2 の違いがわかりません。もちろん、実際の飛行で試したわけではありません。しかし、画面は大きくなりました。

・ 私は V1 に HF ガラスレンズをつけていますが、このほうが V2 のフレンツェルレンズ(frenzel lens )より画像がクリアです。

・ もし、middle strab(?)も調整可能だったら、もっと良かったでしょう。

私はフードの大きさとグローブが気に入りました。モニターの解像度については、まだなんとも言えません。

【管理人注: 写真は直接ご覧下さい。】
http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?s=d71741d5a88fd1541af9d9f7a734b5f7&p=31810630&postcount=102



Jun 05, 2015, 12:55 AM
bishopcopterさん:

fdaremiさん。解像度は V2 の方がはるかに良いですよ! 800 × 600 ですから。



Jun 05, 2015, 01:04 AM
Tuffenuffさん:

Specs:
EPP Foam goggle case size: 162mm x 170mm x 102mm
Neoprene goggle glove size: 300mm x 230mm
5” TFT monitor resolution: 800 x 480 pixels

---------------






[ 2015/06/12 22:43 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_2

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=8

---------------

Jun 04, 2015, 10:16 PM
rankさん:

YouTube に誰かがアップロードしています。

(ビデオ)HobbyKing Quanum DIY V2 goggles quick unboxing.
https://www.youtube.com/watch?v=DVyR_m8WUGU


(ビデオ)Quanum DIY fpv goggle V2 screen comparison
https://www.youtube.com/watch?v=BwqVKI8HiiI



Jun 05, 2015, 12:21 AM
fdaremiさん:

Quanum Goggle V2 のブルースクリーン・テストです。

(ビデオ)Hobbyking Quanum V2 Blue screen test
https://www.youtube.com/watch?v=iFUjEUJOqhg&feature=youtu.be



Jun 05, 2015, 12:39 AM
fdaremiさん:

ビデオスイッチへの配線方法です。
1. Video in: plug to Vrx
2. Video out: plug to monitor
3. DC in: plug to battery
4. Camera: plug to goggle camera

スイッチを押してカメラをオン/オフします。また、ビデオ送信機とカメラモニターを切り替えできます。とてもクールです。(^_^)

150614_1 スイッチ配線



Jun 05, 2015, 01:09 AM
fdaremiさん:

> bishopcopterさん:
> fdaremiさん。解像度は V2 の方がはるかに良いですよ! 800 × 600 ですから。

ええ、V2 のモニターは 800 × 480 です。私はこれを外で FPV 飛行をする時にテストしたことがありません。私は V1 と V2 のモニターの解像度比較について、他の人に聞いてみるつもりです。私の視力、あるいはフレンツェルレンズ(frenzel lens )のせいかもしれません。テストしてからまた報告します。



Jun 05, 2015, 01:53 AM
FPVWillyさん:

600tvl のカメラ画像は、800 × 480 モニターにはどのように映るのでしょうか?

Sony 600tvl = NTSC:768x494, PAL:752x582
HK Screen = 800x480



Jun 05, 2015, 02:26 AM
montisさん:

FPVWillyさん。あなたはもっと理屈を勉強して、経験を積む必要があります。
これはアナログのビデオ信号ですから、すべての変換はコントローラで行われます。カメラのイメージセンサーからのデジタル信号はアナログ信号に変換されて、アナログのビデオ送信機/受信機を経て送られ、モニターでアナログからデジタル LCD マトリックスに再変換されます。ここでは解像度よりも、信号の品質の方がはるかに大きな問題になります。

---------------






[ 2015/06/14 08:39 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_3

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=10

---------------

Jun 06, 2015, 12:28 PM
fdaremiさん:

フライトレポート。

屋外のフィールドで、250 クアッドを FPV で飛ばしてみました。V2 モニターの解像度は明らかに V1 より良いです。視界は広くて、没入感も優れています。フレネルレンズは V1 よりも良いですが、HF ガラスレンズほどではありません。ゴーグルの装着感は V1 以上に快適です。バッテリーを中央のストラップに収納すれば、さらに軽く感じます(写真を見て下さい)。私はこれに満足していますし、V1 よりも気に入りました。

150616_1 Quanum V2 ゴーグル

150616_2 Quanum V2 ゴーグル



Jun 06, 2015, 12:47 PM
Rook62さん:

HF ガラスレンズって何? Harbor Frieght?



Jun 06, 2015, 01:25 PM
fdaremiさん:

そうです。V1 に使っています。フレネルレンズよりクリアですが、V2 で使うには小さすぎるので、私は代わりのガラスレンズを見つける必要があります。



Jun 06, 2015, 01:28 PM
fdaremiさん:

私の使っているバッテリーはこれです。

Turnigy 1300mAh 3S 30C Lipo Pack
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__9493__Turnigy_1300mAh_3S_30C_Lipo_Pack.html



Jun 06, 2015, 01:34 PM
Nihilisticさん:

Harbor Freight Tools の Rectangle Magnifying Glass
http://www.harborfreight.com/rectangle-magnifying-glass-37708.html?hftref=cj



Jun 06, 2015, 02:01 PM
fdaremiさん:

V1 でこれを使い上手くいったというレビューを読みました。私はこれを V2 で試してみようと思います。

4 Lens Headband LED Head Light Magnifier Magnifying Glass Loupe
http://m.banggood.com/4-Lens-Headband-LED-Head-Light-Magnifier-Magnifying-Glass-Loupe-p-950353.html



Jun 06, 2015, 02:37 PM
fdaremiさん:

FR632 ビデオ受信機はグローブポケットに収納できます。(^_^)

150616_3 Quanum V2 ゴーグル


---------------


fdaremiさんの最後の発言への捕捉です。
以前、Nihilisticさんが以下の投稿しています。この中では、FR632 ビデオ受信機が大きすぎて、グローブに収納できないのではないかと思われていました。しかし、収納できることが確認されましたので、Nihilisticさんの案が現実的になってきました。


Jun 04, 2015, 08:04 AM
Nihilisticさん:

V2 Quanum ゴーグルと一緒にこれらを使おうと思います。

Quanum V2 ゴーグル $52.02
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__78125__Quanum_DIY_FPV_Goggle_V2_w_5_inch_LCD_Monitor_Kit_.html

ビデオ受信機 : FR632 $51.87
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__66191__The_New_FR632_Diversity_5_8GHz_32Ch_Auto_Scan_LCD_A_V_Receiver.html

ビデオ送信機: AOMWAY 200mw $20.15
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__72582__Aomway_Micro_200MW_32ch_5_8GHz_Video_Transmitter_With_Cable_Set.html

AOMWAY RHCP SMA アンテナセット $13.77
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__76889__Aomway_5_8GHz_4_Leaf_Clover_Antenna_for_TX_RX_SMA_RHCP_.html

HobbyKing には適当な FPV カメラがないようなので・・・ Securitycam2000 か Surveilzone から PZ0420M を買うつもりです。






[ 2015/06/16 11:23 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_4

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=18

---------------

Jun 07, 2015, 08:10 AM
Breezer1さん:

DHL が香港から V2 ゴーグルを私の元に運んでくれました。
V2 ゴーグルはみなさんの言うとおりです。接着剤以外の必要なものはすべてキットに含まれています。問題はありません。顔面と接触する場所にはストリップ(strips)を接着しないことにして、代わりに 1/4" thick peel と stick door weather stripping を使いました。厚さが 2倍あるので、はるかに快適で、かつ光の進入を防いでくれます! 今日、実際に飛ばして、使ってみるつもりです。

V2 ゴーグルは、これまで使っていた 700ドルの Zeiss Cinemizers の完璧な代替品になると思います。Cinemizers は 1ヶ月で壊れたのですが、Zeissのサポートはありませんでした!! Cinemizers は OK だったのですが、こちらはそれよりも 650ドルも安いです。私の持っている V1 ゴーグルはお客さま用として問題なく使えますが、V2 ほど快適ではありません。

私の Cinemizers の写真です。これはスノーモービル用マスクに改造しました。改造費を含めると 800ドルかかりました。初期投資額、快適性、光遮断力などを考え合わせて、私は V2 ゴーグルを選択しました。

【管理人注: 写真は直接ご覧下さい。】
http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=31829510&postcount=262



Jun 07, 2015, 03:10 PM
Rook62さん:

V2 ゴーグルで飛ばして、今戻ってきました。念のため、Boscam ゴーグルも持って行きましたが、その必要はありませんでした。私は Boscam を売却します。信じられません。V2 ゴーグルは大画面で飛行エリアを見ることができ、今どこを飛ばしているかがわかるので、とても飛ばし易いです。Boscam でも十分な視界は得られるのですが、V2 ゴーグルは完全に別レベルです。私は最初、ラージスクリーンは大きすぎると考えて 4:3 画面を試しました。しかし、私は間違っていました。ラージスクリーンは本当に大きいですが、それがちょうど完璧なサイズでした。

いくつか問題があります。1つはクラリティ(鮮明度)です。本当によく見えるのですが、思ったほどシャープではありません。カメラの焦点を調節してみましたが、悪化するたけで良くはなりませんでした。レンズを変えれば良くなるかもしれません。OSD ははっきり見えました。
2つ目の問題は快適性です。快適でないというわけではありませんが、明らかに Boscam ゴーグルよりは重いです。調整さえうまくやれれば、重くは感じないと思います。鼻にゴーグルの重さを感じます。ストラップで調整してみましたが、それほど改善しませんでした。

これを使ってあなたが FPV 飛行をすれば、すべてが以前とは違って見えるでしょう。これを使うと、もう元のゴーグルには戻れません。



Jun 07, 2015, 03:20 PM
moosestangさん:

Rook62さん。カメラは何をお使いですか? バッテリーはストラップの頭の後ろに収納されましたか? 私は鼻に重さを感じるというのが気になります。



Jun 07, 2015, 04:30 PM
bobflynjunkyさん:

Rook62さん。あなたがどんなカメラを使っているのか知りませんが、カメラによって画像のシャープさに違いがあります。私の 2つの Sony のカメラはどんなに調整してもシャープになりませんが、もう 1つの安物の DAL は本当にシャープでクリアです。DAL カメラをオススメします。もし OSD がクリアな場合は、ゴーグルの性能に問題はないはずです。



Jun 07, 2015, 04:43 PM
Rook62さん:

ご返答ありがとうございます。ストラップにバッテリーを収納したことはありませんが、それはグッドアイデアですね。どのようにして取り付けるのですか? 私のカメラは普通の Sony 600TVL カメラです。レンズは奥までねじ込まれているようです。それを緩めるとフォーカスが悪化します。



Jun 07, 2015, 06:00 PM
Martian21さん:

(ビデオ)Hobbyking Quanum DIY FPV V2 goggles short flight
https://www.youtube.com/watch?v=Z7hNsW6L-6A&feature=youtu.be

---------------






[ 2015/06/19 16:05 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_5

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=21

---------------

Jun 08, 2015, 11:38 AM
1freeflyerさん:

V2 ゴーグルセットを受け取りました。
とても素晴らしいです。私は FS Dom V2 ゴーグルで飛ばしていますが、両方とも素敵です。
3枚のレンズは倍率が異なります。ですから、あなたの好みで選択できます。



Jun 08, 2015, 12:24 PM
Orange Squirrelさん:

私は 5月28日に HeadPlay ゴーグルを注文しました。そして今、Quanum V2 ゴーグルを知りました。私は Quanum V2 + RC832 受信機よりも、HeadPlay ゴーグルに 121ポンド以上を払うべきでしょうか?
ハイビジョン電送は必要ないでしょうか? とすれば、解像度が悪くても大丈夫? HDMI ポートは不要ですか? しかし、Quanum V2 はブルースクリーンになりません。品質は同じですか? ビデオ出力は持っていますか? 私は HeadPlay ゴーグルが好きですが、現時点ではこれを買って良いのでしょうか?

【管理人注: HeadPlay ゴーグル】
http://www.headplay.com/



Jun 08, 2015, 12:28 PM
Martian21さん:

私もあなたと同じように考えて、もう少しで HeadPlay を注文するところでした。
HeadPlay の評価は割れています。良いという人と嫌いという人がいて、そして使っているほとんどの人が多少とも改造を加えています。どうせ改造するのなら、Quanum V2 で良いのではないでしょうか。



Jun 08, 2015, 12:30 PM
rankさん:

私はハイビジョン画面が大好きです。しかし、もしあなたが 5.8G か 1.3G で使うつもりなら、Quanum V2 と HeadPlay のシャープネスはほとんど同じです。もし Quanum V2 が良くないとしたら、それは画面サイズが小さいせいです。



Jun 08, 2015, 01:00 PM
xxxcellaratorさん:

私はこの週末に HeadPlay ゴーグルを使ったばかりです。Quanum V1 ゴーグルも持っていますので、両者を比較することができます。私の V1 ゴーグルには改造を加えていて、モニターの解像度は V2 と同じ 800x480 です。


Quanum V2 ゴーグルに較べて、HeadPlay ゴーグルの良い点

1. まず第一に、HeadPlay ゴーグルには、バッテリー、充電器、桁違いに良いレンズ(予備の 330mmを含む)、キャリングバッグ、組込済みのビデオ受信機、フォームパッドが付属しています。Quanum V2 ゴーグルにこれらを追加すると、価格はほぼ同じになるでしょう。

2. HeadPlay の快適さは完璧です。私は薄いフォームを使っていますが、装着感は最高です。Quanum のフォームパッドは固くて最悪です。恐ろしいくらいです! あなたはパッドを他のものに変えることになります。それは私が保証します!

3. HeadPlay のスクリーンは、Quanum V2 の 800x480 スクリーンよりも、はるかに優れています。解像度はもちろんのこと、色彩、明度、ピクセルの透明度なども違います。Samsung のハイエンドのテレビと、安っぽい Acer のテレビを較べるようなものです。スペックはほぼ同じで、Acer はコストパフォーマンスに優れますが、そもそも比較できるようなものではありません! クラスが違います。レンズにも同じことが言えます。別次元のレベルです。加えて、5インチと 7インチの画面サイズの違いは大きいです。

4. HeadPlay の全体的仕上がりと外観は一流品です。外観は素晴らしく、仕上がりは完璧です。Quanum V2 の品質に問題はないですが、外観は自作ゴーグルのようです。

5. HeadPlay ゴーグルにはスエード/マットなどカバーが数種類があり、どれも素晴らしいです。これについて誰もレビューしていませんが、これは本当に大きな違いを生みます! スクリーンの映像は本当にクリアで完璧です。たとえば、光が漏れる自宅のホームシアター(Quanum)と、Imax シアター(HeadPlay)の差があります。

(続きます)

---------------






[ 2015/06/21 09:01 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_6

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=21

---------------

Jun 08, 2015, 01:00 PM
xxxcellaratorさん:

Quanum V2 ゴーグルに較べて、HeadPlay ゴーグルの悪い点

1. HeadPlay ゴーグルのモニターは、ブラック/ブルースクリーンになります。ですから、ブルースクリーンを嫌う人には、このゴーグルは見向きもされないでしょう。私は極めて近距離で飛ばしていますが、信号が弱くなった時は気をつけています。信号をロストしたことがないので、まだブラック/ブルースクリーンになったことはありません。ですから、私の場合はこの問題は気になりません。

2. 内蔵ビデオ受信機はすべてのユーザーを満足させていません。ブラックスクリーンに悩まされている人がいます。私は正しいチャンネル設定を見つけたので、問題なく動作しています。

3. 内蔵ビデオ受信機を使うつもりがない人には、これは無駄になります。

4. FPV 飛行用としては、スクリーンが大きすぎるという不満を述べている人たちもいます。私はその意見に反対です。私は大画面が好きです。

5. レンズ調整がその場でできないこと、および焦点問題に不満を持つ人たちもいます。私は近眼ですが、メガネをつけてもつけなくてもクリアな映像を見ることができます。


以上述べてきたように、私の場合はもう Quanum ゴーグルに興味はありません。HeadPlay ゴーグルの悪い点が気にならない方には、オススメできるゴーグルだと思います。


Martian21さんへ。
もしあなたがゴーグルを始めて使うのなら、Quanum V2 ゴーグルで満足できると思います。しかし、HeadPlay ゴーグルの性能に近づけるには多くの改造が必要ですし、改造してもそのレベルには達しないでしょう。 800x480 の画面だけを比較して済む問題ではありません。


rankさんへ。
上記「Quanum V2 ゴーグルに較べて、HeadPlay ゴーグルの良い点」の、3点目を見て下さい。800x480 の解像度があっても、HeadPlay の足下にも及びません。



Jun 08, 2015, 01:16 PM
moosestangさん:

xxxcellaratorさんの「HeadPlay ゴーグルの悪い点」に、私は 6 を追加します。

6. レーテンシー(Latency、遅延)。HeadPlay の HD モニタはお気に入りの DVD を見るには素晴らしいですが、 FPV に使うとなると HD ゆえの無用な遅延を招きます。また HD 映像を見るためには高解像度のカメラも必要になり、それはさらなる遅延につながると思います。遅延の程度は、YouTube ビデオで検索して見れば明らかです。もしあなたが lightbridge を持っているなら、実際に飛ばしてみればわかります。



Jun 08, 2015, 01:20 PM
xxxcellaratorさん:

いいえ、問題ありません。私は 700tvl カメラ付の Eachine キットを使っています。遅延はまったく感じません。

もちろん、私が飛ばしているのはごく近距離です。木々の間とか、遊び場のすべり台の周りとかです。



Jun 08, 2015, 01:31 PM
moosestangさん:

(ビデオ)RangeVideo HeadPlay HD Latency Test
https://www.youtube.com/watch?v=FvYNC6PAlns

液晶ディスプレとの遅延は 70ms のように見えます。800tvl 以上のカメラにすれば、さらに悪化します。

また、xxxcellaratorさんは V2 のフレネルレンズと HeadPlay のレンズをどうやって比較したのですか? V1 と V2 のレンズは違っています。もしお望みなら、私の V2 レンズを送りましょうか、そうすれば正しい比較ができると思います。

---------------






[ 2015/06/24 12:56 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_7

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=22

---------------

Jun 08, 2015, 02:17 PM
SWAN808さん:

おもしろいビデオがあります。

(ビデオ)Headplay HD 7" FPV Headset Review
https://www.youtube.com/watch?v=wOBD3tKsLgA



Jun 08, 2015, 02:37 PM
Dogdudeさん:

今朝入手したのですが、時間がなくて5時まで箱を開けられませんでした。
テストのために適当に組み立て、3種類のレンズを試してみました。なかなかシャープな画像が得られなかったので、何種類もの老眼鏡をかけ替えて、カメラの焦点をダブルチェックしました。何回も試行錯誤を繰り返した後で、私は古い Boscam オールインワン・ゴーグルを試しました。これは3年以上前のものですが、率直に言って、これの方がはるかにシャープな画像が得られました。Quanum V2 ゴーグルではカメラから10フィートの距離にあるナンバープレートが読めませんでしたが、Boscam ゴーグルでは非常にはっきりと読めました。
ですから、私が何か間違ったことをやったのか、あるいは、Quanum V2 ゴーグルが私に合わないかのどちらかです。

私は Quanum V2 ゴーグルで、素晴らしいゴーグルセットを作るための準備をすでに整えていました。高感度受信機、高ビットレートの D1 DVR、そしてフロントカメラも。

英国にお住まいで、これらを買いたいという方がいらっしゃいましたら、送料は当方負担でお譲りいたします。



Jun 08, 2015, 02:39 PM
Rook62さん:

Dogdudeさん。私もあなたと同じ印象を持ち、最初はあなたと同じ反応をしました。液晶モニターを取り出して、ゴーグルケースの外側にそれを取り付けて下さい。私の場合、このちょっとしたことで、すべてが良くなりました。



Jun 08, 2015, 02:57 PM
Hollywood911さん:

Rook62さん。あなたは Quanum V2 ゴーグルを改造し、液晶モニターを外側に接着したのですか? もしそうなら、ぜひ写真をアップロードして下さい。お願いします。



Jun 08, 2015, 03:08 PM
Dogdudeさん:

Rook62さん、ありがとう。しかし、それでもあまり改善しませんでした。



Jun 08, 2015, 04:22 PM
Rook62さん:

Hollywood911さん。私はモニターの周りに強力な両面テープを貼り、それでケースの後に貼り付けました。しっかりくっついています。

私はバッテリーをストラップの後ろにつけました。それも役に立っています。カメラの焦点はハッキリしています。



Jun 08, 2015, 07:23 PM
bobflynjunkyさん:

HeadPlay ゴーグルは250ドルで、Quanum V2 は60ドルですよ。Quanum V2 を改造して受信機等を追加しても、プラス100ドル程度じゃないですか? 私の収入では、Quanum V1 で十分に満足しています。
みなさん、それぞれの予算の範囲内で FPV を楽しめば良いのではありませんか。

---------------






[ 2015/07/01 00:15 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_8

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=24

---------------

Jun 08, 2015, 10:19 PM
Heppy Ketさん:

今朝、受け取りました。そしてすぐに組み立てました。メガネの上から問題なく装着できました。これからテストします。



Jun 08, 2015, 10:46 PM
fdaremiさん:

私はホットグルーを使って、液晶モニターをゴーグルケースの外側に接着しました。遠視の私にはこれが良いです。また、ヘッドストラップの張りを強くしました。
普通の目の私の友人の場合は、モニターを元の位置に取り付けた方が良いそうです。

150702_1 Quanum V2 遠視



Jun 09, 2015, 12:51 AM
Heppy Ketさん:

テストの第一印象です:

メガネの上からゴーグルを何度か装着しましたが、V1 よりも幅が広くなったので、何の問題もありません。ビデオ品質は OK です。V1 よりも良いですし、これまでのところ、最悪の「前庭」のテストで Fatsharks と同等です。

私はネオプレーンのゴーグルカバーに感銘を受けました。これのお陰で顔にフィットします。あとは、外からの光がゴーグル内に侵入しないように、ゴーグルが顔にピッタリフィットするようにうまく調整できるか心配です。

(ビデオ)Quanum V2 FPV goggles
https://www.youtube.com/watch?v=5HAR6SAXeww


これまでのところ、私はこれが気に入っています。さらに私は Fatsharks ゴーグルと、Quanum V2 を交互に装着して飛行テストを続けます。Quanum V2 がどれだけ優れているかを確認してみたいのです。



Jun 09, 2015, 04:28 AM
Dogdudeさん:

Quanum V2 の視野:

比較のために、実際に視野をテストしてみました。
Quanum V2 は、3フィート4インチ(約 1m)の距離から 42インチのテレビ画面を見ているのと同じです。
Boscam オールインワン・ゴーグルの場合は、5フィート4インチ(約 1.6m)の距離から 42インチのテレビ画面を見ているのとほぼ同じです。

Boscam オールインワン・ゴーグルの映像の方が明らかにシャープです。V2 はメガネをかけて最適な映像を得るように調整する手間が面倒ですし、視野が広いメリットは私には関係ないです。

今のところ、私は Boscam オールインワン・ゴーグルを使い続けるつもりです。

---------------






[ 2015/07/02 19:00 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)

Quanum DIY FPV Goggle V2 の評判_9

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2423702&page=25

---------------

Jun 09, 2015, 05:32 AM
raidさん:

友人が持っている Quanum V2 ゴーグルを試用した結果、私は昨日これを注文しました。

私は今、Quanum V1 ゴーグルを使っているので、試用して V2 画面の視野の大きさに気づきました。私が言っているのは、V2 のモニターの画素数が多いというのではなく、V1 のように画像が切れて(トリミング)いないという意味です。私はこの2つを較べてみる前までは、V1 の画像が切れていることに気づきませんでした。

奇妙なことに、私の OSD は V1 画面の中央に表示されるため、私はこれまで V1 の画像は正常だと思っていました。
しかし事実は、2m 離した位置からカメラを私に向けると、V1 では私の膝のところまでしか映りませんが、V2 では足のすねの骨のところまで映ります。

全体にビデオ品質は V1 よりも良いですが、1200x800 の 7インチモニターには負けると思います。

とにかく、送料込みで 72ユーロだったので、本当に良い製品だと思います。



Jun 09, 2015, 06:36 AM
evans036さん:

昨晩、手に入れました。

このゴーグルの装着感(顔へのフィット感)にはがっかりしました。

少し手を加える必要があります。まず鼻にかかる部分を取り去る必要があります。



Jun 09, 2015, 06:39 AM
Dogdudeさん:

私も同感です。ビデオを見ると、アジア人は鼻が小さいのでゴーグルが鼻に当たっていません。我々西洋人とは違うようです。


---------------


tiger22 はすでに Quanum V2 ゴーグルを持っていますので、装着感について感想を述べます。

適当に組み立てただけで、まだ本格的に調整していませんが、一言で言えば、良くもなく、悪くもありません。

まず、鼻の部分はアジア人であれば問題ないと思います。(笑)
次に、ゴーグルが顔に接触する部分に、キットに付属の黒いクッションを貼り付けるのですが、顔との接触部分によってはクッションの厚さが足りないところがあります。もちろん、顔の形は人それぞれですから、問題のない方もいると思います。
また、クッションの柔らかさは、私には少し足りないように感じました。

結論としては、ホームセンターでもう少し具合の良いクッションを買ってきて、自分で手を加えようと思います。私は要所だけを両面テープで部分接着しましたので、簡単に交換することができます。(^^)






[ 2015/07/04 10:00 ] FPVゴーグル Quanum V2 | TB(0) | CM(0)
Amazon おすすめ
プロフィール

tiger22

Author:tiger22
「艦船プラモとRCマイクロヘリが好き!」管理人の tiger22です。メインブログは「艦船プラモと...」の方で、こちらは親ブログからスピンアウトした、最先端の小さくてマニアックな世界を対象にしています。
同じマルチコプターでも、空撮大好き派の方のお口には合わないと思います。(^_^)